特朗普突然邀请中国加入中美俄核裁军谈判，声称中俄都已表态支持。 但数据显示，美国现役核弹头数量高达3700枚，中国却不到300枚——还不到美国的零头。
这种不对等的谈判邀请背后，藏着美国的战略算计。
美国一边喊着要削减核武器，一边却在加速升级自己的核武库。 去年美国能源部核武预算高达238亿美元，专门用于研制新型核弹头B61-12。 这种战术核武器当量可调，被军事专家称为“更易使用的核武”，明显降低了核战争门槛。
更讽刺的是，美国近年来接连退出多项军控协议。2019年单方面退出《中导条约》，2020年又退出《开放天空条约》，现在却突然以“和平大使”姿态出现，这种转变令人怀疑。
中国始终保持着最低限度的核威慑力量，是联合国安理会五个常任理事国中唯一承诺“不首先使用核武器”的国家。 中国的核政策具有高度稳定性和可预测性，这与美国不断变化的核战略形成鲜明对比。
美国在亚太地区的核动作频频。 向澳大利亚出售核潜艇技术，在日本、韩国提供“核保护伞”，在关岛部署B-2隐形轰炸机——这些举动都在破坏地区战略平衡。
专家指出，美国试图将中国拉入核裁军谈判，实质是想限制中国发展正当的自卫能力。 如果中国同意谈判，就相当于承认自己应该与美俄承担同等裁军义务，这将严重削弱中国的核威慑能力。
中国核力量建设始终遵循“适度有效”原则。 根据国际评估，中国核弹头数量仅为美俄的十几分之一，完全处于防御所需的最低水平。
与此同时，美国正在全球部署反导系统。 在波兰和罗马尼亚建立陆基“宙斯盾”系统，在韩国部署“萨德”，这些系统都具备拦截战略导弹的能力，实际上削弱了其他国家的核威慑能力。
美国还开发了“全球快速打击系统”，常规武器可以在一个小时内打击全球任何目标。这种模糊了核与常规武器界限的武器系统，进一步加剧了战略不稳定。
分析人士认为，美国之所以频繁炒作“中国核威胁”，是为了转移国际社会对其自身核扩军的注意力。 美国一方面退出军控协议，一方面又指责中国不参与谈判，这种双重标准暴露了其真实意图。
中国在核裁军问题上的立场是一贯且明确的：当美俄将核武库削减到与中国相当的水平时，中国自然愿意加入多边谈判。 这个合理立场得到了国际社会许多国家的理解。
近年来中国在核力量建设上保持透明，定期发布国防白皮书，明确阐述核政策。 中国始终将核力量维持在国家安全所需的最低水平，这种克制赢得了国际社会的尊重。
相比之下，美国不断降低核使用门槛，将核武器纳入常规作战规划，这种危险倾向正在破坏全球战略稳定。
国际军控专家指出，真正的核裁军应该从拥有最大核武库的国家开始。 美国作为世界上第一个使用核武器的国家，理应承担起特殊、优先的责任。
当前全球地缘政治紧张局势中，核武器问题更加敏感。 美国一边在乌克兰危机中扮演重要角色，一边又在亚太地区加强军事存在，这种情况下突然提出核裁军倡议，难免让人怀疑其动机。
中国发展核力量完全是为了自卫，这一点在历次国防白皮书中都有明确表述。 中国不参加与自身实力不相称的核裁军谈判，这是维护国家安全的正当权利。
国际社会普遍认识到，核裁军必须遵循“公平、对等”的原则。 要求核武库规模相差悬殊的国家承担相同义务，既不现实也不公平。
美国如果真的关心全球核安全，就应该先履行自身义务，切实削减核武库，而不是要求其他国家自废武功。